Jüngst führte ich eine Diskussion über den Begriff der Musik. Meine Gesprächspartnerin wollte gerne so etwas als Musik verstanden haben, was ich mit meiner Vorstellung von Musik nicht vereinbaren kann. Ich wies darauf hin, dass durchaus die genaue Formulierung der jeweiligen Definition wichtig ist. Da uns die doch sehr vage Formulierung in der Allmutter der Pseudoquellen nicht weiter half, wurde ich noch kurz vor Ende des Gesprächs als engstirnig bezeichnet und alle Sachlichkeit war dahin. Mein Problem mit der Definition von Wikipedia und der vieler Menschen ist, dass sie zu liberal sind. Wo zieht man die Grenze zwischen kreativem Schaffen und Zufall auf der einen beziehungsweise Algorithmus auf der anderen Seite?

Ich befürchte, dass solche Definitionen, die zum Beispiel elektronische Musik wie die oben Verlinkte  einschließen, auch algorithmisch erzeugte Tonfolgen als Musik bezeichnet. Musik ist für mich etwas Handgemachtes oder zumindest von Hand Machbares und einem kreativen Prozess entsprungen. Das Tippverhalten auf einer Tastatur zu vertonen fiele da nicht rein, genausowenig das Ergebnis eines deterministischen Algorithmus’. Dass diese meine Definition auch Probleme machen kann, fällt spätestens auf, wenn man sich zum Beispiel die Lexikon-Sonate oder ad lib ido anhört, die ich nicht als Musik bezeichnen kann, aber ein angenehmeres Hörerlebnis als mancher Inhalt der Charts liefern, die zu meiner Definition passen.

Ich möchte einwerfen, dass auch der Begriff handgemacht durchaus liberal zu handhaben ist. Ich bin zum Beispiel geneigt, Apparate wie diesen oder jenen als Instrument und das klangliche Erzeugnis somit als Musik zu bezeichnen. Andererseits könnte man sie auch nur als haptische Programmieroberfläche verstehen, womit der Klang dann algorithmisch und keine Musik wäre. Hier verschwimmt sicher die Grenze, da die Programmierschnittstellen unter Umständen ähnliche kontinuierliche Verwaltung wie ein herkömmliches Musikinstrument benötigen.

Auf der anderen Seite bleibt abzuwägen, ob Klang noch signifikant ist. Ich meine hier in gewisser Weise stochastische Signifikanz, soll heißen: Spielt man eine wie auch immer zufällig erzeugte Klangfolge und ein (meinetwegen modernes) Klavierstück ab, erkennt man einen wesentlichen qualitativen Unterschied? Wie chaotisch darf ein Erzeugnis sein, um noch Musik zu sein?

Ich tendiere dazu, eine Undefinierbarkeit der Begrifflichkeiten zu postulieren und jegliches Gespräch über Musik als Meinungsaustausch, nicht als Diskussion zu bewerten. Ich freue mich aber auf die sicherlich (hoffentlich?) eintreffenden Kommentare zum Thema, vielleicht hat ja jemand eine Lösung.